Esse gráfico é uma faca de dois gumes. Também pode ser uma justificação para o "Monstro". Mas é uma prova de que, indubitavelmente, Cavaco será o candidato de todos, da direita à esquerda e que não tem lógica nenhuma esta perseguição da esquerda. Eu até considero que Cavaco estará ligeiramente à esquerda de Sócrates...
esses graficos de crescimento nao sao um bocado equivocos. O crescimento de -10 para 10 é mis facil do que o crescimento de 10 para 15, de 15 para 20, de 20 para 21, de 21 para 21.5 , etc, etc
se calahar tem mais valor 0.5% de crescimento hoje do que 10% há 15 anos
este comentário nao tem nada a ver com o post! é so para dizer k ja visitei o pulo do lobo, pert de Beja e simplesmente muito bonito, é pena os acessos serem degradantes
Interessante verificar que as quedas mais acentuadas do salário real verificaram-se com CAVACO a PM em 1987-89 (de 10% para 2%) e em 1992-94 (de 6% a negativo). GUTERRES recuperou para os 3% (1995/96) descaiu para 1% em 1997 voltando a subir para os 2,5% até que veio o DURÂO e voltou a descer até estagnar... coincidencias também os "picos" de crescimento dos salários (1991,1996,2001) se verificarem em ano de eleições presidenciais e os "baixios" (1989,1993,1997) serem anos de autárquicas... Curioso!
Obrigado pelo vosso material. Neste debate virtual, bem humorado, que temos mantido entre espaços e blogues, (suponho que seja isso a Democracia, neste início de séc. XXI) já ficou a referência ao "Pulo do Lobo", mas igualmente a minha releitura do gráfico, em http://great-portuguese-disaster.blogspot.com/
Este não é um gráfico de salários, é um gráfico de crescimentos.
Quando a curva cai para valores positivos, os salários não caem, apenas aumentam menos.
As suas análises estão portanto erradas. Nem vale a pena fazer grandes ginásticas. Com Guterres o crescimento dos salários em Portugal foi muitíssimo inferior ao do período anterior.
Isto apesar da baixa acentuada das taxas de juro, do aumento significativo das transferências da Europa para Portugal e de não ter apanhado com nenhuma crise internacional como a que atravessámos em 92-93.
É verdade: O Guterrismo foi muito mau, e não há nada a fazer para alterar a realidade. Nem sequer as constantes re-escrituras da história recente que os apoiantes dos candidatos que se candidatam contra Cavaco querem fazer crer.
11 Comments:
At 9:25 da tarde,
Anónimo said…
A superioridade dos factos sobre a retórica oca.
At 10:35 da tarde,
Anónimo said…
pois é!
LC
At 11:02 da tarde,
Carlos Guimarães Pinto said…
Esse gráfico é uma faca de dois gumes. Também pode ser uma justificação para o "Monstro".
Mas é uma prova de que, indubitavelmente, Cavaco será o candidato de todos, da direita à esquerda e que não tem lógica nenhuma esta perseguição da esquerda. Eu até considero que Cavaco estará ligeiramente à esquerda de Sócrates...
At 11:04 da tarde,
Anónimo said…
não acho que estes números digam muito sobre pessoas, apenas reflectem épocas com conjunturas diferentes.
At 11:09 da tarde,
Anónimo said…
esses graficos de crescimento nao sao um bocado equivocos. O crescimento de -10 para 10 é mis facil do que o crescimento de 10 para 15, de 15 para 20, de 20 para 21, de 21 para 21.5 , etc, etc
se calahar tem mais valor 0.5% de crescimento hoje do que 10% há 15 anos
digo eu
At 2:06 da manhã,
marco said…
este comentário nao tem nada a ver com o post! é so para dizer k ja visitei o pulo do lobo, pert de Beja e simplesmente muito bonito, é pena os acessos serem degradantes
At 12:06 da tarde,
Anónimo said…
Interessante verificar que as quedas mais acentuadas do salário real verificaram-se com CAVACO a PM em 1987-89 (de 10% para 2%) e em 1992-94 (de 6% a negativo). GUTERRES recuperou para os 3% (1995/96) descaiu para 1% em 1997 voltando a subir para os 2,5% até que veio o DURÂO e voltou a descer até estagnar...
coincidencias também os "picos" de crescimento dos salários (1991,1996,2001) se verificarem em ano de eleições presidenciais e os "baixios" (1989,1993,1997) serem anos de autárquicas... Curioso!
At 12:20 da tarde,
Arrebenta said…
Obrigado pelo vosso material. Neste debate virtual, bem humorado,
que temos mantido entre espaços e blogues,
(suponho que seja isso a Democracia, neste início de séc. XXI) já ficou a referência ao "Pulo do Lobo", mas igualmente a minha releitura do gráfico, em
http://great-portuguese-disaster.blogspot.com/
At 12:27 da tarde,
jcd said…
Caro Paulo Pita
Este não é um gráfico de salários, é um gráfico de crescimentos.
Quando a curva cai para valores positivos, os salários não caem, apenas aumentam menos.
As suas análises estão portanto erradas. Nem vale a pena fazer grandes ginásticas. Com Guterres o crescimento dos salários em Portugal foi muitíssimo inferior ao do período anterior.
Isto apesar da baixa acentuada das taxas de juro, do aumento significativo das transferências da Europa para Portugal e de não ter apanhado com nenhuma crise internacional como a que atravessámos em 92-93.
É verdade: O Guterrismo foi muito mau, e não há nada a fazer para alterar a realidade. Nem sequer as constantes re-escrituras da história recente que os apoiantes dos candidatos que se candidatam contra Cavaco querem fazer crer.
At 4:00 da tarde,
magnuspetrus said…
Será que há conclusões a tirar?
At 8:24 da manhã,
JAM said…
Já que aqui se pretendia tratar do « Humanismo », recomendo a leitura de
http://briteiros.blogspot.com/2005/11/ser-ou-no-ser-humanista.html
Enviar um comentário
<< Home