Cavaco e os Liberais (Sem Hayek, Que Foi Jantar)

A propósito das declarações de Cavaco sobre empresas públicas não privatizáveis, o Miguel Noronha e o Gabriel Silva voltam a avisar-nos de que o nosso candidato não defende o liberalismo quimicamente puro. Já sabíamos, mas aproveito para responder a alguns comentários ao meu post da menina Hayek, como tinha prometido, enquanto não escrevo a autobiografia social-democrata exigida pelo João Pinto e Castro. (E depois queixam-se de que isto parece um confessionário...)
Os argumentos dos liberais para não votar em Cavaco são sobretudo dois.

Vejamos o primeiro (ele não representa o ideário liberal) e deixemos por enquanto o segundo (ele não fez uma política liberal).

É verdade que o Professor se define como um social-democrata e até foi acusado por Mário Soares de fazer "um discurso de esquerda". Só que esta evidência esconde outra. O liberalismo que Miguel, Gabriel e outros arcanjos pedem a Cavaco não é o único liberalismo possível, mas o chamado neoliberalismo, o das escolas de Viena e Chicago. O liberalismo é bem mais antigo e bem menos neoliberal. O liberalismo do século XIX talvez passasse hoje por estatista. Basta lembrar que instituiu pela primeira vez na história (da Europa, pelo menos) o serviço militar obrigatório e o imposto universal, além de manter uma religião de Estado, que subsiste ainda em Inglaterra e nos países escandinavos. Burke, Benjamin Constant ou Tocqueville estavam menos preocupados com a livre iniciativa económica do que com as liberdades de expressão, de associação e de culto. No seu tempo, o Estado ameaçava sobretudo estas e não aquela. Talvez por isso blasfemos e insurgentes ignorem olimpicamente tais autores. Fazem mal porque eles não estão longe do liberalismo de Alexandre Herculano e Almeida Garrett, ambos defensores de políticas intervencionistas em certas áreas, por exemplo a cultura. Herculano, benza-o Deus, transferiu para a moderna Torre do Tombo os fundos documentais que recolheu pessoalmente nos mosteiros extintos e Garrett, que Deus o abençoe, construiu o Teatro Nacional com o explícito fim de proteger a arte portuguesa, seja lá o que isso for.

Aliás, entre nós nunca houve verdadeiros liberais - segundo semelhante liberalómetro. Mesmo a famosa "ala liberal" de Sá Carneiro, a única voz antes do 25 de Abril a falar de liberdades no Parlamento, acabou por dar origem ao PSD, um partido de centro-esquerda. (A confusão que isto deve fazer ao Super-Mário...) O dilema, portanto, não está em saber se Cavaco é ou não um liberal, mas em saber se é o melhor candidato para os liberais. Imaginem, por absurda hipótese, que um governo qualquer avança a sério com a reforma da administração pública. Quem querem ter em Belém: o mauzão de Boliqueime ou os tutores dos "direitos adquiridos"?

A isto chama-se política. E só há duas maneiras de fugir à política: ou voltar ao Paraíso, de onde nos expulsou o pecado original, ou rumar à Lua, onde nos espera a ficção científica. Quem vive no mundo real tem de sujar as mãos.