Questões "presidenciais"

A maioria das questões sobre as quais se “exige” que Cavaco debata, são subprodutos interessados da campanha dos seus adversários e não trariam nenhum esclarecimento suplementar. Discutir o calendário dos debates? São as televisões que o estão a fazer e, que se saiba, o desacordo entre elas não tem essencialmente a ver com as posições dos candidatos. Discutir o quê, as peripécias da campanha? Se era para haver “passeio na Avenida” ou não, se A ou B são “políticos profissionais”, se Soares traiu Alegre ou vice-versa, ou se há uma “deriva presidencialista” que nenhum candidato defende? Não conheço nenhuma questão substantiva que esteja em aberto, que justifique esta mistificação da acusação do “silêncio”.

Mas há outras questões sobre as quais se espera que haja debate: por exemplo, sobre a posição de Portugal no mundo, matéria “presidencial” por excelência. Como seja saber qual a posição dos candidatos sobre o sistema de alianças estratégicas de que Portugal faz parte, como o OTAN, quem o defende e quem o contesta? Aí está matéria em que Cavaco se distinguirá de imediato do tandem Soares-Alegre-Louçã-Jerónimo. Aqui se verá também como há maior sintonia entre Cavaco e a política governamental, do que acontece com Mário Soares, que se tornou um crítico feroz do sistema de alianças euro-atlântico tal como ele existe.