A Reflexão em Castanheira de Pêra (pede-se alguma tolerância para a repetição da palavra "deve")

Penso, apesar de tudo, que o 'cavaquista' deve sê-lo com cuidado. Mais: acho que o 'cavaquista' deve gostar, respeitar, amar, querer o bem do Doutor Mário Soares. Podemos mesmo dizer que, no limite, defendo que o 'cavaquista' goste mais do Doutor Mário Soares que do Professor Doutor Cavaco Silva. O dominó de parvoíces a que se pode resumir a campanha do Doutor Soares não nos pode distrair do facto de que os nossos maiores inimigos são Louçã, Jerónimo de Sousa e, até me custa a escrever o nome, Manuel Alegre. Apaguemos da nossa memória o inesquecível aviso de que as sondagens são feitas por "telefones fixos" ou o incrível desplante de se queixar da imprensa. Levemos com ligeireza o Super-Mário, que à parte umas fotos, fizeram desta campanha por Soares um discurso contínuo de análise freudiana sobre a trapalhada oral em que se pode transformar sempre e cada uma das intervenções do Doutor Cavaco Silva. Nem o Doutor Pacheco Pereira escapa à auto-publicitada omnisciência do Super-Mário. Imaginemos o que seria o Pulo-do-Lobo se nos tivéssemos dado ao trabalho de extrair sentidos ocultos ou evidentes a cada frase do Doutor Soares? Teríamos que, no mínimo, contratar centena e meia de escribas que se revezassem por turnos as 24 horas do dia, o que, valha a verdade, não seria difícil, dado termos, como diz Soares, o grande capital, os grandes banqueiros e as grandes empresas todas atrás de nós, mesmo agora está aqui um senhor com brilhantina no cabelo a mandar-me carregar nestas teclas. Sugeria, pois, esquecermos tudo isto em favor da memória. Quem leu, recortou, guardou, leu, releu, rereleu, rerereleu e rererereleu o artigo de Vasco Pulido Valente sobre os três Presidentes da República não pode ficar indiferente ao que foi e ao que representa o Doutor Mário Soares para Portugal. Todo o texto é uma elegia a Soares e, quer-me parecer, uma elegia merecida. Quase chorei quando a certa altura, Pulido Valente (o melhor escritor português vivo) diz sobre Soares, a propósito da segunda volta de 86: "Estava livre e, além disso, feliz". Conseguimos imaginar Cavaco "feliz"? O 'cavaquista' tem que assumir e não pode rejeitar esta diferença essencial, esta herança. Não se deve, no fundo é isto, colocar contra ela. O 'cavaquista' deve ser aquela pessoa que, como um Santo Agostinho invertido (ou inverso, sei lá), gostava de ser e ter o Doutor Soares, mas agora ainda não. O tempo está mais para pessoas que percebem, para pessoas que se preocupam e tratam da vidinha de cada um: do autocarro, da estrada, do esgoto, do imposto disto e daquilo, do papel, na empresa, do lixo, da ordem, da ambição, do querer ser rico passando por cima de tudo e todos (mas com cuidado), no fundo, tempos para as pessoas que gostam de mexer na merda. O papel do Presidente da República por estes dias é o de fazer ver aos portugueses que esse é o trabalho mais espinhoso, mais irritante, o que tem mais hipóteses de nos desmoralizar e deixar enterrar sem que nos apercebamos numa modorra assassina e que, portanto, é o que deve requerer de nós a maior motivação e esforço. A imagem de Cavaco, a sua pose seca, mirrada, picuinhas, aquele semblante de contabilista afogado em trabalho e que chega a casa e ainda faz umas "continhas para amanhã" contrasta aqui a seu favor e de modo decisivo com a "felicidade" de Soares, com a alegria de uma vida inteira para onde a carreira de "político profissional" foi a sua maneira de ser feliz. O 'cavaquista' deve perceber que o cavaquismo se é neste momento perferível ao Portugal de hoje, não é o essencial, e que para o essencial temos ali o Doutor Mário Soares, acarinhado por nós todos, sem excepção. Defendo um Doutor Mário Soares derrotado mas dignificado. Ajudemos o Doutor Mário Soares a sair desta trapalhada em que se meteu e em que o meteram, com a dignidade que ele e nós merecemos. Se para isso for preciso votar nele na primeira volta....